Bart Cabanier

Het is altijd grappig om zien hoe & hoeveel lezers reageren wanneer een krant of tijdschrift met een nieuwe lay-out uitpakt. Bij de lancering van de nieuwe DSO, die bovendien samenviel met een nieuwe lay-out voor de papieren krant is dat niet anders. Ik vond de vorige lay-out mooi met die slanke letters, stijlvol zonder meer. Het nieuwe lettertype, Cheltenham, is er een met een mooie geschiedenis, het werd in 1896 ontworpen voor de New Yorkse Cheltenham Press. Het is iets vetter, zodat de krant wat drukker wordt, maar dat is een kwestie van wennen. De krant ziet er nu iets moderner uit, zonder dat er van een stijlbreuk sprake is – wat waarschijnlijk de bedoeling was.
Ingrijpender dan de lay-out is dat bij sommige grotere artikels de inleiding werd afgeschaft en vervangen door een samenvatting in drie punten. Voor redacteurs is dat ongetwijfeld een aanpassing. Ik ben er nog niet uit of ik zo’n drie-punten-intro handiger vind dan een klassieke inleiding. Mijn eerste indruk is dat ik met zo’n drie-punten-intro minder geneigd ben om de rest van het artikel ook te lezen.
De nieuwe layout van DSO bevat, o revolutie, een paar kleurtjes en dat is voor een heleboel surfers blijkbaar al een evenveel bruggen te ver. Mij niet gelaten: de homepage lijkt me een pak overzichtelijker en begint steeds meer op die goeie ouwe Planet Internet-homepage te lijken. Al is dat onderhand wel heel lang geleden en is het beeld dat ik daarvan heb onthouden misschien wat romantisch gekleurd. Mocht iemand daar nog een screenshot van hebben: laat maar komen.
Een kapitale fout is het verstoppen van de RSS-feeds op de site. Je moet al ?rg op zoek gaan om ze terug te vinden. Op de homepage is zelfs helemaal niks over RSS terug te vinden. Op de faq-pagina staat wel dat er nog feeds worden aangeboden, maar ontbreekt de link naar die pagina. Waarschijnlijk omdat DSO zijn ‘nieuwsklikker’ (een programmaatje dat de DSO-headlines kan weergeven) wil slijten. Een jaar of twee geleden had dat nog kunnen lukken, maar nu meer en meer browsers standaard rss weergeven lijkt zo’n nieuwsklikker een achterhaalde strategische keuze. E?n van de door de redactie met veel poeha aangekondigde nieuwigheden is net het overnemen van de rss-feeds van buitenlandse media (BBC, NRC Handelsblad, Die Zeit…). Om dan je eigen rss-feeds zo stiefmoederlijk te behandelen is een beetje flauw. De claim op pagina 41 in de papieren versie dat De Standaard de eerste Belgische site is die andere media op zo’n manier in haar nieuwssite integreert is bovendien onterecht. Om er maar eentje te noemen: Turnhout Blogt brengt al sinds 31 augustus een op RSS-feeds gebaseerd nieuwsoverzicht. Je kan je trouwens afvragen waarom De Standaard wel buitenlandse rss-feeds aanbiedt, maar geen binnenlandse. Een echte kwaliteitskrant hoeft geen schrik te hebben van de concurrentie.
En als een site in een nieuw kleedje gestoken wordt, zijn er altijd wel een paar pagina’s waarbij dat nieuwe kleedje niet zo goed past en die er een beetje kaduuk uitzien. Maar dat overkomt de besten natuurlijk. Op de homepage wordt dat trouwens ook aangegeven: “Alles werkt nog niet perfect, maar dat komt heel snel in orde.”
Het opmerkelijkst is misschien nog dat er bijzonder weinig is terug te vinden over de reden waarom de overgang zo moeizaam verliep. Dit weekend reageerde Geert Baudoncq hier in de comments en stelde dat “er meer aan de hand is dan een simpelweg een site een nieuw kleedje geven, anders hadden de sites er niet voor enige tijd uitgelegen. Ik kan het weten, want mijn team en ik zijn ermee bezig.” Maar wat er precies aan de hand was, geen idee. Terwijl dat toch zekere nieuwswaarde heeft: da’s hetzelfde als een weekendkrant die niet gedrukt wordt, of een radio- of tvzender die een dag uit de ether ligt. Dan wil je als lezer/kijker/luisteraar/surfer toch weten wat er aan de hand was. Geert?

media