Bart Cabanier

Het lijkt me logisch dat je, als je je echt achter een partij schaart, dat je dan ook aangesproken mag worden op wat die partij uitsteekt. Zo mag u mij er altijd op aanspreken waarom het ook weer zinvol is om alternatieven te zoeken voor bijvoorbeeld kernenergie, waarom afval sorteren voordelig is of waarom de VLD chocoladesigaretten wilde verbieden. Net zo kan ik me voorstellen dat socialisten blij zijn dat hun partij (soms) ijvert voor een goeie sociale zekerheid, of dat liberalen juichen wanneer er weer eens een belasting wordt afgeschaft.
Want dat is eigenlijk wat Karel De Gucht vertelde, in Morgen Beter: dat je net op een partij stemt omdat je ‘t eens bent met waar die partij voor staat.
Maar dat mag je volgens het nieuwe politieke correcte denken blijkbaar niet zeggen over VB-kiezers. Het VB mag dan veroordeeld zijn voor racisme en zelf altijd claimen dat er ondanks die veroordeling buiten de naam niets veranderd is op het vlak van standpunten en programma’s, maar dan zeggen dat de kiezers dat dus ook allemaal onderschrijven, hola, dàn ga je te ver. Dan begint het op internetfora te kolken en te bruisen en kijk ’s aan: de echte slachtoffers blijken toch wel dat een miljoen kiezers te zijn, zeker. Hoe durft De Gucht die medeverantwoordelijk te maken voor wat één gek doet! Dàt heeft hij ook helemaal niet gezegd: maar de discussie wordt wel heel ingewikkeld als je iemand zelfs niet mag aanspreken over waar zijn partij voor staat. De manier waarop geschermd wordt met dat miljoen kiezers, en vooral hoe graag de VB-stemmer zich in één beweging tot het ware slachtoffer van deze affaire kroont, ziet is echter pijnlijk genant.
En wat heeft het VB trouwens in deze zaak te zeggen? De partij claimt wel dat veiligheid haar prioriteit is, maar blijft stil als het over de praktische invulling daarvan gaat. Heel concreet: wat moet je nu eigenlijk met dat deuralarm dat het VB een tijdje geleden aanbood? Wat als dat plastic dingetje (winkelwaarde: €0,50) ’s nachts begint te piepen? Opstaan en de indringer beleefd vragen om het pand te verlaten? Hopen dat de inbreker doof wordt van het lawaai?
De beste tip die de Turnhoutse VB-afdeling haar kiezers de voorbije weken mee kon geven woog al even licht en bestond uit een oproep: “help de politie, hou je ogen open en signaleer verdachte gebeurtenissen.” Alsof de politie nog geen werk genoeg heeft. En bovendien: als belastingbetaler betaal je net veel belastingen opdat professionele agenten die daarvoor gestudeerd hebben voor onze veiligheid zorgen. Zodat wij rustig naar ‘Thuis’ kunnen kijken, ipv ’s avonds door een spleet in de gordijnen de straat in het oog ‘t houden.
*zucht*

actua