Waardeloze statistieken (part III): hoe het VB haar peiling stuurt
Het kartel VB-Vlott peilt op de site Antwerpen Troef (http://www.antwerpentroef.be/antwerpen.html) in een liefst 50 vragen tellende enquete naar de prioriteiten van ‘de Antwerpenaar’. Net als bij het zogenaamde ‘Groot Turnhouts Referendum’ dat de VLD vorige maand organiseerde, wordt hier teleurstellend weinig om methodologie gegeven.
Nu al kan je voorspellen dat de resultaten van deze bevraging zullen worden aangekondigd als zijnde “de mening van de Antwerpenaar”. Dat niet kan gecontroleerd worden of alle Antwerpenaren wel vertegenwoordigd zijn (naar leeftijd, beroep, opleiding wordt niet gevraagd) in de steekproef is vermoedelijk ook hier geen bezwaar. Dat je, mocht je dat willen, de peiling meerdere keren kan invullen evenmin. Ik heb net al tien keer gestemd en hopelijk gaat het VB er nu ook voor pleiten om Antwerpen te promoten als homohoofdstad van Europa.
Wie de enquête wil invullen moet trouwens wel bij de les blijven: zo staat tot vraag 31 in lange lijstjes waar met ‘ja’ of ‘nee’ op geantwoord moet worden, de ‘ja’ links en de ‘nee’ rechts, maar vanaf vraag 32 ‘Cultuur, ruimtelijke ordening, toerisme’ is dat plots omgekeerd en staat de ‘nee’ links en de ‘ja’ rechts. kijk daarbij uit want voor je ‘t weet vind je dat Antwerpen in het buitenland niét gepromoot moet worden als homohoofdstad van Europa. Dat lijken me nogal slinkse methoden, waarbij de enqueteurs zoniet het antwoord willen manipuleren, dan toch sturen.
Het gaat, weerom, waardeloze statistieken opleveren, maar, zo zullen burgers opmerken, zij vràgen tenminste nog aan de burger wat hij denkt.
Die logica begrijp ik nog altijd niet: als je écht wil weten wat de Antwerpenaar, Turnhoutenaar of Blijft-Me-Al-Gelijkenaar denkt, dan pak je dat toch professionneel aan? En dan wil je als burger toch resultaten die betrouwbaar zijn, die getoetst kunnen worden? Dan ben je toch niet tevreden over de aanpak van VB-Vlott of VLD Turnhout, waarbij zonder enige kennis van zaken een aantal vragen online geplaatst worden, waarbij een aantal essentiële vragen vergeten worden, waarbij onmogelijk uit te maken is of de ondervraagden in enige mate representatief zijn voor de Antwerpse, Turnhoutse of Blijft-Me-Al-Gelijkwaarse bevolking? Dat amateurisme getuigt wat mij betreft vooral van misprijzen voor de burger. Dat daarbij, zoals in de VB-Vlott peiling ook nog de antwoorden op weinig subtiele wijze gestuurd worden door de vraagstellers, is evenmin een plus voor hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid.
reacties