Salim Segers, Wim Ravell, Frank Galan, Danny Fabry, Kurt Lotigiers en vele anderen
Wat zou het geven dacht ik, als je de brief die Filip Dewinter onlangs naar de artiesten die op 0110 aantreden, stuurde, te herschrijven, maar dan voor de artiesten die op 10 september op het Vlaams Belang-feest in het Antwerpse bouwcenter spelen.
Wat zou er van die hele Dewinteriaanse argumentatie overblijven als je ‘0110′ zou vervangen door ‘Vlaams Belang partijfeest’ en ‘dEUS, Arno, Will Tura, Flip Kowlier of Clouseau’ door ‘Salim Segers, Wim Ravell, Frank Galan, Danny Fabry of Kurt Lotigiers.’
Niet veel, zo blijkt. Het ‘her’-schrijven toont vooral aan dat het VB een maand geleden in haar verzet tegen de 0110-concerten echt wel met rare argumenten kwam aandragen. Het is vooral interessant om te zien dat het VB er geen graten in ziet om nu zelf te doen wat het een maand geleden anderen nog verweet. Het is nog opmerkelijker dat het VB keer op keer weg raakt met dit soort inconsequenties. Om de één of andere reden wordt het VB daar nooit op afgerekend. Een uitspraak als “Het is dan ook zeer onwaarschijnlijk dat u zich op enkele weken voor de gemeenteraadsverkiezingen een stemadvies tegen een bepaalde Vlaamse partij zou permitteren, waarmee u een belangrijk deel van de Vlaamse publieke opinie tegen de haren instrijkt.” geldt dus wél voor Clouseau en Arno, maar blijkbaar is er niets mis met stemadvies voor een bepaalde Vlaamse partij door Segers en Lotigiers.
Ik kan me, als ik de zorgvuldig gecoiffeerde leeuwenmanen van Frank Galan zie, wel voorstellen dat hij er niet meteen een probleem mee heeft om kiezers ‘tegen de haren in te strijken’, hij strijkt zichzelf dagelijks vermoedelijk tegen de haren in. Met gel bovendien. Maar ook met de Vlaamse kiezers is iets aan de hand, vorige maand wist Dewinter nog dat “de Vlaamse kiezers er stilaan genoeg van hebben om om de haverklap van artiesten en BV’s allerhande te vernemen voor wie ze wel en voor wie ze niet mogen stemmen.” Dat is dus blijkbaar ook weeral veranderd.
Het gaat er mij niet om dat artiesten niet bij het VB mogen gaan optreden. Als zij zich daar goed bij voelen en goed betaald voor worden, moeten ze dat zeker doen. Het gaat mij om de weinig consistente logica van het VB dat gisteren vond dat artiesten politiek neutraal moesten zijn en vandaag zelf artiesten engageert voor haar partijfeest. Om een groot liberaal te citeren: “Je kan niet voor jezelf opeisen wat je anderen ontzegt.”
Wat de Lotto-financiering betreft: nu al die artiesten op het VB-partijfeest aantreden is een sponsoring wegens de wet op de verkiezingsuitgaven vermoedelijk niet meer mogelijk. En daarmee heeft het VB toch een kans laten liggen. Want als het slim was geweest, dan had het die artiesten zelf een festival laten organiseren (”voor een rechts Antwerpen!”). Geen Tuybens die dergelijk, alvast in de wereld der derderangsschlagerzangers, breed gedragen initiatief een Lotto-sponsoring zou kunnen weigeren. Een tip voor de verkiezingen van 2007.
Nog meer Dewinter-doublespeak:
Het Vlaams Belang-partijfeest is een verkapte politieke meeting waarbij allerlei artiesten en zangers voor de kar van politiek incorrect Vlaanderen gespannen worden dat ten allen prijze een overwinning van het Vlaams Belang naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen op 8 oktober 2006 wil. Officieel heet het dat het Vlaams Belang een partijfeest wil geven. In de praktijk gedragen de organisatoren van deze concerten zich bijzonder onverdraagzaam want zij sluiten 66 % van de Antwerpenaren en 75 % van de Vlamingen die in het verleden niet voor het Vlaams Belang hebben gestemd uit. Het verwondert en het ontgoochelt mij dan ook dat weinig-gewaardeerde Vlaamse artiesten en zangers zich laten manipuleren en misbruiken.”
Mag ik er op wijzen dat het Vlaams Belang slechts 25% van de kiezers in Vlaanderen achter zich weet en slechts één miljoen van de zes miljoen Vlamingen vertegenwoordigt. Heel wat van deze kiezers die niet op het Vlaams Belang stemmen zijn wellicht enthousiaste fans van uzelf of van één van de andere artiesten die deelnemen aan deze pro-Vlaams Belangconcerten.
Meer nog, ik heb de indruk dat u nauwelijks weet waaraan u uw medewerking op 10 september aanstaande verleent. Ik ben er overigens van overtuigd dat u zich als Vlaamse artiest partijpolitiek neutraal wenst op te stellen. Ik durf overigens te veronderstellen dat u zich als Vlaams artiest tot alle Vlamingen richt zonder onderscheid van politieke, religieuze of filosofische overtuiging. Het is dan ook zeer onwaarschijnlijk dat u zich op enkele weken voor de gemeenteraadsverkiezingen een stemadvies voor een bepaalde Vlaamse partij zou permitteren, waarmee u een belangrijk deel van de Vlaamse publieke opinie tegen de haren instrijkt.”
Mag ik er op wijzen dat Segers, Ravell, Galan en Fabry blijkbaar niet beseffen dat de Vlamingen, de Antwerpenaren, de Brusselaars en de Gentenaars niet betutteld en bevoogd willen worden? De Vlaamse kiezers hebben er stilaan genoeg van om om de haverklap van artiesten en BV’s allerhande te vernemen voor wie ze wel en voor wie ze niet mogen stemmen. De perfide poging de kiezer aan te raden om Vlaams Belang te stemmen door de indruk te wekken dat populaire artiesten het VB ondersteunen, is echter oneerlijk en ontoelaatbaar.
De vijf miljoen Vlamingen die in het verleden niet voor het Vlaams Belang gestemd hebben, verwachten van u geen sympathiebetuigingen voor het Vlaams Belang. Zij verwachten van u dat u hen behandelt met respect en zonder vooroordelen. Zij verwachten van u geen opgestoken vingertje, geen moralistisch gepreek en al zeker geen stemadvies naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen. De Antwerpenaren, de Gentenaars en de Brusselaars zijn verstandig genoeg om op basis van rationele argumenten te bepalen voor welke partij ze niet en voor welke partij ze wel dienen te stemmen.”
Steeds meer sluit de politieke, culturele en intellectuele elite van ons volk zich op in een politiek correcte ivoren toren. De afstand tussen de man en vrouw in de straat en de wereld van hele en halve BV’s allerhande wordt steeds groter. Ik ben ervan overtuigd dat u als populaire artiest tussen en bij de mensen wil staan in plaats van tegen de mensen in te willen gaan. Ik twijfel dan ook niet aan uw eerlijke en goede bedoelingen en ik ben ervan overtuigd dat u de gepaste conclusies uit mijn schrijven zult willen trekken.
Misschien heeft één van die artiesten wel een vader die nog bij de socialisten heeft gezeten. Kunnen we die er uitpikken en persoonlijk afdreigen met een open brief :-)
en om het met Els te zeggen: “De groepen en artiesten die optreden op de 0110-festival doen dat bewust én gratis, tewijl de Belang-artiesten worden betaald. Sommige artiesten (zoals Frank Galan) weten niet eens dat ze werden geboekt.”
U schrijft het zelf: het gaat over het VB partijfeest, niet over een openbare
aangelegenheid. Dat doen ze al jaren en telkens met (geboekte en dus betaalde)
artiesten. En een politieke partij heeft toch het recht om eenieder te vragen om voor hen
te stemmen, zeker?
Op dat “andere” feest, 0110, gaat het om een reeds door Tom Barman lang aangekondigde
anti-VB manifestatie, nu een beetje eufemistisch hernoemd naar “tegen onverdraagzaamheid”.
Hij kondige dit vorig jaar al aan tijdens een interview in (ik denk) Knack.
Maar onafhankelijk artiesten moeten slimmer zijn dan met opgeheven
vingertje even aan de Vlamingen te komen zeggen waar ze zeker niet voor mogen stemmen.
Kent men de Vlamingen nu nog altijd niet? Gastvrij, vriendelijk, meegaand, al wat je
wil, maar als je ons iets gaat verbieden/verplichten, iets waarvan wij vinden dat dat
niet KAN verboden/verplicht worden, dan krijg je net dat wat je niet wil op je neus gedrukt.
Kent U het beruchte ‘kanonschot’ van Pallieter nog? DAT is de Vlaming. Of dat nu goed
is of slecht, maakt niet uit. Maar er moet wel rekening mee gehouden worden en adequaat
naar gehandeld, ‘t is te zeggen, met gezond verstand, niet met paniekvoetbal.
Wat is uw punt nu eigenlijk? Dat de 0110-concerten wél oké waren geweest als de SP-A het had georganiseerd en alle artiesten hun gage hadden aangerekend? Waarom zou Tom Barman geen politieke boodschap mogen verkondigen? Waarom zouden andere artiesten die boodschap, of varianten daarop, niet mee mogen onderschrijven? Geeft net het feit dat ze gratis optreden niet aan dat ze duidelijk weten waar ze aan meewerken?
Politiek debat is niet toch niet enkel voorbehouden aan politici? Dat is toch een zaak van ons allemaal?
Waarom schrijft u Barman wél en Dewinter geen opgeheven vingertje toe? Me dunkt dat ze beiden met opgeheven vingertje komen zeggen waar de Vlaming op moet stemmen (Barman: niet op het VB, Dewinter: wel op het VB).
Ik heb Tom Barman nog niet horen zeggen dat Salim Seghers niét mag gaan spelen op het VB-feest, maar Dewinter vond het wel nodig om artiesten als Clouseau, Will Tura et al te bezweren om vooral niet te gaan optreden op de 0110-concerten.
Wat uw analyse van De Vlaming betreft: er zijn meer dan 6.000.000 Vlamingen, waarvan er een heel aantal uw visie niet delen, dus lijkt het spreken in termen van ‘ons’ en ‘wij’ me nogal voortvarend.
Wat wil men u trouwens verbieden of verplichten? Niemand verbiedt u toch om te stemmen op de ene of de andere partij? Niemand verplicht u toch om naar Salim Seghers te luisteren?
Ik ben wel benieuwd naar dat kanonschot van Pallieter, daar vond ik (zelfs) in Google niets van terug, maar ik vermoed dat u naar de roman van Timmermans verwijst? Die staat nog op mijn Te-Lezen-Lijst, maar schroom u niet om alvast een korte duiding bij dat kanonschot te geven.
Wat ik mij eigenlijk al heel de tijd afvraag:
Als het VB géén racistische partij is (zoals ze zelf beweren),
waarom hebben ze het dan zo moeilijk met een concert tegen onverdraagzaamheid ????
Iedere zichzelf respecterende partij zou dit soort initiatieven toch ten volle moeten steunen ???
die artiesten zijn echt zielig, dat zogenaamd vlaamsblokfeest nog meer, en de mensen die daar op stemmen nóg meer… dus laten we zwijgen over dit ronduit belachelijk initiatief van meneer PH.D. en zijn zieke partij
Weet U, al die heisa is echt overbodig. Wederom wordt hier door de media een zéér
smerig spelletje gespeeld en worden we allemaal door diezelfde media tegen elkaar
uitgespeeld. Ik heb de data, van de contracten, er eens op nagelezen en het contract,
met het Vlaams belang, werd reeds opgesteld op 1 mei 2006, dus lang voor er sprake was
van het concert van Tom Barman. (ook al heeft hij gewag gemaakt van de plannen, om zijn
concert te organiseren ergens in eeb editie van knack vorig jaar, maar plannen
hebben én ze uitvoeren zijn twee dingen)
Ik zelf, Wim Ravell zelf dus, heb geen enkel probleem
met allochtone medemensen. Ik ben reeds meermaals (geheel gratis) gaan optreden
voor allochtone vrienden die zich volledig hadden ge-integreerd in onze Vlaamse
maatschappij en dreigden terug gestuurd te worden door onze huidige regering. DÃ Ã r heb
ik inderdaad moeite mee. Dus, vooraleer iemand (en vooral stemmend Vlaanderen) zielig
genoemd wordt, moet men weten waarover men spreekt!!! Sedert de pers zo gretig is beginnen
schrijven over het feit dat artiesten of bij Tom of bij het VB gingen/gaan optreden is het
mij opgevallen dat er heel veel scheldtirades (onterechte) werden verstuurd naar mij
en tal van collega’s. Beste medeburgers, ik noch mijn collega’s zijn tégen allochtone mensen
en zéér zeker verdraagzaam, laat dat duidelijk zijn!! Op mijn dagdagelijks werk zijn een
aantal allochtone mensen actief en, naar hun eigen zeggen, ben ik hun beste vriend.
Maar het zijn dan ook mensen die hun uiterste best doen om te integreren en daar heb ik
zéér veel respect voor. Ik heb het manifest van het Vlaams Belang volledig én aandachtig
doorgelezen en zo ziek van ik dat nog niet hoor.
Hoogachtend, Wim Ravell
Ik zou alle anders denkenden willen vragen om eens te surfen naar de site van het nieuwsblad
en het artikel over Gjork Gashi, 9/9/2002 eens op te vragen. Jullie komen daar ook terecht
via de negende of tiende zoekpagina van Google. Eigenlijk zou de titel moeten zijn
“niet nagetrapt, is altijd mis.”
Hoogachtend, Wim Ravell
Beste Wim,
Als jij zin hebt om op Vlaams Belang-partijfeesten te gaan optreden, moet je dat zeker doen. Mijn stukje ging niet over de artiesten die op 0110 spelen en al evenmin over de artiesten die op het VB-feest spelen. Het stukje ging over de weinig consequente houding van het VB dat gisteren vond dat artiesten politiek neutraal moesten zijn en vandaag zelf artiesten engageert voor haar partijfeest. Om een groot liberaal te citeren: “Je kan niet voor jezelf opeisen wat je anderen ontzegt.�
Maar nu je er zelf over begint: als je er problemen mee hebt dat sommige van je “allochtone vrienden die zich volledig hadden ge-integreerd in onze Vlaamse maatschappij dreigden terug gestuurd te worden door onze huidige regering” dan vind ik het toch opmerkelijk dat je er geen probleem mee hebt om te gaan optreden voor de partij waarvan het partijprogramma net draait om het terugsturen van mensen. Maar zoals gezegd: als je je daar goed bij voelt moet je dat zeker doen.
Die Gjork Gashi waar je naar verwijst, daar vind ik nergens iets van terug, niet in Google en al evenmin op de site van Het Nieuwsblad. Wat je precies bedoelt met ‘Niet nagetrapt is altijd mis’ is me dan ook niet helemaal duidelijk.
Beste Bart,
Als je dat artikel niet direct vindt, via Google, de tweede link op pagina 8
is het. Ik wil écht geen oeverloze discussie voeren, maar het Vlaams Belang (en
met hun ook vele andere mensen(zelfs allochtone ge-integreerde mensen zijn het
daar mee eens)) als ieder zijn best doet om zich aan te passen aan de maatschappij en, bv,
nog maar de cultuur, is er geen vuiltje aan de lucht. En, wat dat inconsequent zijn betreft;
zoals ik al schreef, de contracten dateren al van 1 MEI 2006. Toen was er van dat concert
van Tom nog geen sprake!! Ik zie er echt geen graten in om op 10 september te gaan optreden.
Het Vlaams Belang is een partij wat de tegenstanders er willen van maken.
Mmm, ik vind het toch niet terug hoor: bedoel je dit artikel (http://www.sportwereld.be/GT/Index.aspx?genericId=16&articleId=GASH98PD) over die speler van Valerengen ‘Gashi’ die wegens overdreven snelheid 18 dagen in de cel moest? Maar dan is het me nog een raadsel wat die voetballer hier dan komt natrappen.
Je hebt gelijk als ieder voor zijn eigen deur keert is de hele straat proper. Maar omschrijvingen als “aanpassen aan onze maatschappij en bv, cultuur” zijn wel heel vage omschrijvingen. Wat is er mis mee om te vragen dat iedereen de wetten van dit land respecteert? Dat lijkt me wel net zo duidelijk. Die wetten staan tenminste op papier, zijn democratisch goedgekeurd en we hebben politiemannen om erop toe te zien dat er niet tegen gezondigd wordt.
Maar als ik je goed begrijp was het VB al bezig met een groot muziekfeest nog voor Barman zijn plannen had wereldkundig gemaakt. Dat betekent inderdaad dat mijn uitspraak over de inconsequentie van het VB verkeerd is. Correcter is dus: “Het gaat mij om de weinig consistente logica van het VB dat vandaag vind dat artiesten politiek neutraal moeten zijn , maar gisteren zelf artiesten engageerde voor haar partijfeest.” Dat maakt het er niet consequenter op, lijkt me.
Tja Bart,
da’s wel net zo makkelijk om maar gewoon te zeggen dat je dat bepaalde artikel niet terug vindt.
Ik weet wat ik toen gedaan heb, en opnieuw zal doen als mij dat gevraagd wordt om de goeie redenen, en da’s voor mij genoeg. En, ik denk echt wel dat de politieke neutraliteit gegarandeerd is. Als ik destijds voor Mia (CD&V) of
voor de PVV of nog anderen ben gaan optreden kraaide daar geen haan over, nu plots wel. Je merkt meteen
het effect wat linkse media kunnen aanrichten. Zelfs in de pers heb ik meteen gezegd dat van alle standpunten,
die van het Vlaams Belang, mij meest aanspraken, wat niet betekend dat ik het met alles eens ben.
Maar, ik denk niet dat wij (als Belg/Vlaming) in vreemde landen ons diezelfde rechten zouden moeten toe-
eigenen als wat allochtone (niet geintigreede) medeburgers hier wel willen.
Het partijfeest van het VB wordt gewoon muzikaal opgeluisterd, net zoals het bal van de burgemeester
of een partijfeest van éénder welke partij. De speeches komen later wel.
Nog steeds hoogachtend,
Wim Ravell
Wim: kan je de link dan ’s doorgeven? Ik weet echt niet waar je ‘t over hebt.
Er zijn heel veel vreemde landen, Wim, dus is het nogal moeilijk om een uitspraak te doen over wat er zou gebeuren als wij ons daar allerlei rechten zouden toeeigenen. Trouwens: als Belgen in het buitenland recht hebben op iets, en gebruik maken van dat recht, doen ze toch niks verkeerd? Wat is er dan mis met mensen die in België wonen, en gebruik maken van hun rechten? Zolang ze de bijhorende plichten nakomen, is er toch geen probleem? En daar hoef je toch geen even vaag als emotioneel begrip als ‘integreren’ bij te halen? Wat is integreren meer dan onze wetten na te leven?
Maar ik ben dus nog altijd zeer benieuwd naar die Gjork Gashi. Posten die link!
Hehe: gevonden. http://webnieuws3.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbra06092002_018
Samengevat: toen in 2002 een Kosovaarse familie dreigde te worden uitgewezen, speelde Wim Ravell op een benefiet ten voordele van de familie. Ik vond het niet meteen terug omdat jij verwezen had naar GjoRk Gashi ipv Gjok Gashi.
Maar dat was in ieder geval een mooie daad van je, Wim.
Een mooie daad die ze weliswaar eerder bij Groen! appreciëren dan bij het Vlaams Belang, lijkt me.
Groen! komt op voor een “humaan asielbeleid, dat ‘vervolging’ voldoende ruim interpreteert, dat mensen uit oorlogsgebieden een veilige haven biedt, dat zorgvuldig en dus niet te overhaast – en zeker niet met streefcijfers in het achterhoofd – aanvragen onderzoekt, dat de asielzoeker een eerlijke kans op beroep geeft.”
Het VB eist op haar site “Een strak illegalenbeleid. Wij verzetten ons tegen regulariseringsoperaties, onder welke vorm dan ook. Vanzelfsprekend bepleiten wij bovendien een humaan, maar efficiënt en kordaat terugkeerbeleid.”
Aan jou de keuze.
O, da’s goed dat je het artikel al gevonden hebt. Maar ik had het artikel ook al door gemaild naar
jou. Het spijt me, maar dit was echt geen politiek geinspireerd optreden, niet door Groen,
niet door het Vlaams Belang. Maar nu ik merk tot welke politieke strekking jij behoort
dreigt ons gesprek te ontaarden in een politiek debat, en daar doe ik echt niet aan mee.
Groetjes, Wim Ravell
Jammer, net nu het interessant werd.
Euh… wie de neuk is Wim Ravell eigenlijk?? *kijkt warrig in het rond*
Demus! Wim Ravell! De winnaar van de Soundmix Show van 1989!
Ik citeer even uit de bio die op zijn site staat: “De eerste editie van de VTM Soundmixshow was het begin voor de carrière van Wim Ravell. [...] Gaandeweg is Wim een vaste waarde geworden in de showbizz. Iedereen kent onderhand reeds het levensverhaal van Wim. Weet je eigenlijk wat de achtergrond liggende gedachte was voor zijn deelname aan de soundmixshow? Hij had toen een frituur in Dendermonde en hij had ook een compact reclamebureau’tje. Gewoon de wekelijkse reklames inspreken voor warenhuizen (zo van : vandaag, bij aankoop van 4 koteleten krijgt U er een vijfde gratis bij. Maar zjn concept was geweldig. Hij maakte ook gebruik van nationale spots en liet die spelen in de warenhuizen zelf, waar de klanten heel dicht bij het produkt stonden. Simpel maar vernuftig. Wel, hij zag die spots, voor de werving van de allereerste soundmixshow en dacht: “Potverdorrie, als ik eens met mijn smoel op tv kom is dat meteen reklame voor mijn frituur én mijn reklamebureau. En….. Wim werd geselecteerd. Hij kwam op tv én hij mocht, bij de allereerste voorstelling meteen reklame maken, via een “spotje” voor zijn frituur. Zo is het gegaan maar…… Wim won de eerste reeks, toen ook de halve finale en daarna de grote finale op 26 september 1989.”
De winnaar van Soundmix Show van 1989… omg.
En van Dendermonde!
Kijk ’s aan: de faam van Wims frituur reikt zelfs tot in Aalst ;-)