Welke kandidaat-voorzitter haalde het meeste stemmen?
Vorige week evalueerde De Standaard de verschillende kandidaat-voorzitters bij Groen! In de analyse van de stembusuitslagen van die kandidaten slopen echter enkele storende slordigheidjes. De krant schreef het volgende: “Een blik op het aantal voorkeurstemmen op 10 juni leert dat Staes, Tavernier en Vogels electoraal aan elkaar gewaagd zijn. Als lijstduwer haalde Staes 4.115 voorkeurstemmen in West-Vlaanderen. Vogels haalde in Antwerpen op dezelfde plaats 4.364 voorkeurstemmen, Jef Tavernier klokte als laatste op de Oost-Vlaamse lijst af op 5.797 naamstemmen.[...] Tom Van Bel is onbekend binnen de partij en haalde op de Antwerpse kamerlijst een beschamende 390 stemmen op 10 juni.”
Die cijfers lijken niet te kloppen. Volgens de officiële verkiezingssite haalde Bart Staes inderdaad 4.115 stemmen en ook het cijfer bij Jef Tavernier (5.797) klopt, maar Mieke Vogels deed in kieskring Antwerpen ruim drie keer beter dan De Standaard schrijft, ze behaalde immers 12.974 stemmen. De schrijver baseerde zich verkeerdelijk op de cijfers van het kanton Antwerpen, in plaats van op die van de provinciale kieskring Antwerpen. Ook Tom van Bel behaalde heel wat meer dan de “beschamende” 390 stemmen die De Standaard hem toedicht: valt een score van 1.575 stemmen eigenlijk nog in de categorie ‘beschamend’?
Een artikel dat conclusies trekt op basis van nonchalant bijeengezocht cijfermateriaal alvast wel.
En ik zie ook niet echt het verband tussen de verkiezingsuitslag van 10 juni en de voorzittersverkiezingen.
En wel om de volgende redenen:
1. De kiezers die op 10 juni voor Groen! gestemd hebben, zijn zeker niet allemaal leden van Groen! Er zit dus heel veel ruis op de cijfers.
2. Het absoluut aantal voorkeurstemmen zegt weinig aangezien de kandidaten uit verschillende kieskringen komen van verschillende grootte (en met verschillende populariteit van Groen!). Men zou dus beter een relatieve vergelijking maken, maar dat is moeilijk door de meerdere stemmen per lijst.
3. Maar het belangrijkste: de kandidaten komen uit verschillende kieskringen wat wil zeggen dat kiezers die niet uit Antwerpen komen bijvoorbeeld niet op Mieke Vogels konden stemmen. Het is dus moeilijk om uitspraken te doen over de landelijke populariteit van de kandidaten. De kiezers in Antwerpen vinden Bart Staes misschien een veel betere kandidaat maar ze konden daar niet voor stemmen, dus stemden ze maar voor Mieke Vogels (of omgekeerd).
Dus in dit artikel vertrekt men niet enkel van de verkeerde cijfers, maar men haalt er ook informatie uit die er niet in zit.
Spijkers met koppen, Anton
bedankt voor de rechtzetting
ps de 390 voorkeurstemmen zijn een verdubbeling van het aantal behaald bij de vorige verkiezingen, benieuwd of ik dat de volgende keer weer kan zeggen
groet