Comments on: Welke kandidaat-voorzitter haalde het meeste stemmen? http://www.cabanier.be/wp/2007/10/01/groen-kandidaatsvoorzitters-wie-is-het-populairst/ niet geschoten is altijd mis Wed, 03 Feb 2010 20:40:36 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: tom van bel http://www.cabanier.be/wp/2007/10/01/groen-kandidaatsvoorzitters-wie-is-het-populairst/comment-page-1/#comment-24627 tom van bel Tue, 20 Nov 2007 14:29:10 +0000 http://www.cabanier.be/wp/?p=472#comment-24627 bedankt voor de rechtzetting ps de 390 voorkeurstemmen zijn een verdubbeling van het aantal behaald bij de vorige verkiezingen, benieuwd of ik dat de volgende keer weer kan zeggen groet bedankt voor de rechtzetting
ps de 390 voorkeurstemmen zijn een verdubbeling van het aantal behaald bij de vorige verkiezingen, benieuwd of ik dat de volgende keer weer kan zeggen

groet

]]> By: Bart http://www.cabanier.be/wp/2007/10/01/groen-kandidaatsvoorzitters-wie-is-het-populairst/comment-page-1/#comment-22219 Bart Mon, 01 Oct 2007 11:39:47 +0000 http://www.cabanier.be/wp/?p=472#comment-22219 Spijkers met koppen, Anton Spijkers met koppen, Anton

]]> By: anton http://www.cabanier.be/wp/2007/10/01/groen-kandidaatsvoorzitters-wie-is-het-populairst/comment-page-1/#comment-22214 anton Mon, 01 Oct 2007 11:10:57 +0000 http://www.cabanier.be/wp/?p=472#comment-22214 En ik zie ook niet echt het verband tussen de verkiezingsuitslag van 10 juni en de voorzittersverkiezingen. En wel om de volgende redenen: 1. De kiezers die op 10 juni voor Groen! gestemd hebben, zijn zeker niet allemaal leden van Groen! Er zit dus heel veel ruis op de cijfers. 2. Het absoluut aantal voorkeurstemmen zegt weinig aangezien de kandidaten uit verschillende kieskringen komen van verschillende grootte (en met verschillende populariteit van Groen!). Men zou dus beter een relatieve vergelijking maken, maar dat is moeilijk door de meerdere stemmen per lijst. 3. Maar het belangrijkste: de kandidaten komen uit verschillende kieskringen wat wil zeggen dat kiezers die niet uit Antwerpen komen bijvoorbeeld niet op Mieke Vogels konden stemmen. Het is dus moeilijk om uitspraken te doen over de landelijke populariteit van de kandidaten. De kiezers in Antwerpen vinden Bart Staes misschien een veel betere kandidaat maar ze konden daar niet voor stemmen, dus stemden ze maar voor Mieke Vogels (of omgekeerd). Dus in dit artikel vertrekt men niet enkel van de verkeerde cijfers, maar men haalt er ook informatie uit die er niet in zit. En ik zie ook niet echt het verband tussen de verkiezingsuitslag van 10 juni en de voorzittersverkiezingen.

En wel om de volgende redenen:

1. De kiezers die op 10 juni voor Groen! gestemd hebben, zijn zeker niet allemaal leden van Groen! Er zit dus heel veel ruis op de cijfers.

2. Het absoluut aantal voorkeurstemmen zegt weinig aangezien de kandidaten uit verschillende kieskringen komen van verschillende grootte (en met verschillende populariteit van Groen!). Men zou dus beter een relatieve vergelijking maken, maar dat is moeilijk door de meerdere stemmen per lijst.

3. Maar het belangrijkste: de kandidaten komen uit verschillende kieskringen wat wil zeggen dat kiezers die niet uit Antwerpen komen bijvoorbeeld niet op Mieke Vogels konden stemmen. Het is dus moeilijk om uitspraken te doen over de landelijke populariteit van de kandidaten. De kiezers in Antwerpen vinden Bart Staes misschien een veel betere kandidaat maar ze konden daar niet voor stemmen, dus stemden ze maar voor Mieke Vogels (of omgekeerd).

Dus in dit artikel vertrekt men niet enkel van de verkeerde cijfers, maar men haalt er ook informatie uit die er niet in zit.

]]>