Domme racist met Nobelprijs
Het Vlaams Belang en racisme, het blijft een goed huwelijk. Naar aanleiding van de uitlatingen van Nobelprijs-winnaar James Watson die stelde dat Afrikanen genetisch minder intelligent zijn dan blanken, schreef op de site van het VB een (zoals steeds) anoniem auteur onder de titel “Domme racist met Nobelprijs” een uitgebreid essay over IQ-tests. Samengevat kwam zijn boodschap erop neer dat die tests wél betrouwbare resultaten opleveren en dat het dus bewezen is dat zwarten dommer zijn dan blanken. Die op hun beurt weer dommer zijn dan bepaalde Aziaten. Het is niet duidelijk wat de schrijver eigenlijk wil aantonen. Op zijn minst lijken de uitspraken van Watson hem welgekomen: blijkbaar ziet hij wel mogelijkheden mocht intelligentie raciaal en genetisch bepaald zijn.
In De Morgen stelde KUL-professor en geneticus Jean-Jacques Cassiman dat de theorie van Watson niet wetenschappelijk ondersteund wordt. Intelligentie hangt gemiddeld even sterk af van genetische als van omgevingsfactoren zegt Cassiman: “Het is een subtiel samenspel van aanleg en opvoeding. Er is geen genetische grond voor de uitspraken van Watson. Afhankelijk van wie en wat je test met intelligentietesten zul je een ander resultaat bekomen. Als je tests die specifiek ontwikkeld zijn voor de westerse bevolking toepast bij Afrikanen die een sociaaleconomische achterstand hebben en minder onderwijs hebben genoten, is het logisch dat ze minder sterk uit die testen komen. Dat heeft niets te maken met een mindere aanleg. Het enige wat zulke testen bevestigen, is dat er een sociaaleconomisch probleem is in Afrika.”
Vreemd genoeg is het artikel momenteel niet meer beschikbaar op de site van het VB. Zou de partij gezwicht zijn voor de argumenten van de door haar verfoeide ‘politiek correcte politici en professionele antiracisten’ en andere ‘dogmatici’? Gelukkig verdwijnt er dankzij Google-cache nooit iets op het internet. Hieronder vind je de volledige tekst van het bewuste artikel.
Let ook op de opmerkelijke logica die in het stuk opduikt: “Het zal niet lang duren voor er een politiek correct individu opstaat, dat stelt dat Watsons uitspraken de sfeer scheppen waarin een nieuwe genocide mogelijk wordt gemaakt. Voor minder dan genocide doen de linksen het niet. Dat is natuurlijk een waanzinnige overdrijving. ”
Eerst doet de naamloze schrijver een voorspelling over hoe hij denkt dat de ‘politiek correcten’ hierop gaan reageren, (”Watson schept sfeer waarin genocide mogelijk wordt”) en daarna beoordeelt hij zijn eigen voorspelling als was ze al realiteit: “dat is natuurlijk een waanzinnige overdrijving.”
De volledige tekst:
18.10.2007 14.50u – James Watson kreeg in 1962 samen met Francis Crick de Nobelprijs voor de ontdekking van de structuur van de DNA-molecule, de sleutel tot de menselijke erfelijkheid. Beide mannen zijn daardoor pioniers in de moderne genetica. Maar James Watson is ook een enfant terrible, die zich niets aantrekt van taboe’s en politieke correctheid. Enkele dagen geleden veroorzaakte hij een grote mediarel door te verklaren dat mensen van Afrikaanse afkomst gemiddeld minder intelligent zijn dan blanken. Hij voorspelde ook dat de genen die verantwoordelijk zijn voor verschillen in menselijke intelligentie binnen de tien jaar gevonden kunnen worden. Wij weten te weinig van genetica om die voorspelling op haar juistheid te beoordelen, maar wij weten wel dat James Watson alleen maar herhaalt wat al jaren geleden door wetenschappers uit een totaal andere discipline werd beweerd. De verschillen in intelligentie tussen verschillende mensen kunnen nog niet genetisch worden aangetoond. Maar ze kunnen wel al heel lang gemeten worden met IQ-tests.
Voor politiek correcte politici en professionele antiracisten is het allemaal heel simpel: als intelligentietests aantonen dat sommige etnische groepen intelligenter zijn dan de andere, dan moeten die tests verkeerd zijn. Zo simpel zit de wereld van dogmatici in elkaar. Hun argumentatie is steevast een variant op hetzelfde thema: IQ-tests zijn opgesteld door blanke westerlingen en ze zitten vol ingebouwde vooroordelen, zodat het IQ van niet-westerse proefpersonen systematisch onderschat wordt. Veel mensen slikken dat als zoete koek, maar het is manifest onjuist. Als voorbeeld citeert men dikwijls een Amerikaanse IQ-test waarin in het onderdeel verbale intelligentie woorden voorkomen als zeilboot, regatta en tennisveld. De linkerzijde jubelt dan: “Natuurlijk scoren arme zwarte jongeren uit de getto’s slechter dan rijke blanken! Zo’n test meet de kennis van de sporten van de welstellende middenklasse, niet het echte IQ!”. Het klinkt goed, tot men het gaat natellen. Dan blijken zwarten en blanken in de VS op die vragen met zeilboten, tennisvelden enzovoort precies even goed of even slecht te scoren. Er is geen meetbaar verschil. Een arme Amerikaan – blank of zwart – hèèft natuurlijk geen zeilboot en geen tennisveld, maar hij weet uiteraard wel wat zeilboten en tennisvelden zijn. Goede IQ-tests meten intelligentie, niet schoolse kennis, niet aangeleerde feiten, niet de culturele bagage. Bij IQ-tests worden de grootste verschillen tussen blanken en zwarten gemeten bij onderdelen die cultureel volkomen neutraal zijn, bijvoorbeeld reflextests, cijferspelletjes en het onthouden van reeksen getallen. Kunnen cijfers en reflexen racistisch zijn?
Dat IQ-tests echt wel wetenschappelijke waarde hebben, blijkt vooral uit het feit dat ze heel goede graadmeters zijn voor het succes van de proefpersoon in zijn latere schoolloopbaan en zijn professionele carrière. Mensen die goed scoren op IQ-tests, presteren later gemiddeld ook beter op school, aan de universiteit en in hun professionele leven. Het belangrijkste daarbij is dat die “voorspellende waarde” van IQ-test in de VS precies even goed is voor blanken als voor zwarten. Als de tests verborgen vooroordelen bevatten – zoals links altijd beweert – dan zouden zwarte proefpersonen systematisch onderschat worden, en later zouden zij op school in het beroepsleven dus beter moeten presteren dan de IQ-test voorspelde. De fout zou dan vlug aangetoond kunnen worden. Maar zelfs de meest rabiate antiracisten zijn er nooit in geslaagd zo’n fouten in de klassieke IQ-test aan te duiden. En ze zijn er al evenmin ooit in geslaagd een “niet-racistische” IQ-test op te stellen die evengoed de school- en beroepskansen van de proefpersonen kon voorspellen…
Het krachtigste argument tègen de bewering dat IQ-tests afgestemd zijn op blanke westerlingen, ligt natuurlijk in het feit dat de blanken niét als intelligentste groep uit die tests tevoorschijn komen. Jammer voor de Ku Klux Klan, neonazi’s en de professionele antiracisten – die mekaar vinden in een merkwaardige coalitie – maar uit alle IQ-tests in de VS blijkt dat Amerikanen van Oost-Aziatische afkomst gemiddeld hoger scoren dan blanken. Meestal gaat het om Japanners, Chinezen en Koreanen. En de intelligentste etnische groep op aarde? Tja, dan zijn dus niet de “bevooroordeelde” blanken die de IQ-tests hebben opgesteld. Het zijn de Asjkenazische joden. Meer dan honderd jaar geleden, toen de eerste IQ-tests werden opgesteld, was antisemitisme in Europa nog alomtegenwoordig. In de VS was dat minder erg, maar de meeste joden daar waren vrij recente immigranten, meestal uit Oost-Europa. Zij moesten een enorme culturele kloof overbruggen, van de getto’s en de boerendorpen in Polen en Rusland naar de grootsteden van Amerika. In moderne termen zou men zeggen dat zij gediscrimineerd, kansarm, sociaal-economisch achtergesteld en cultureel gedesoriënteerd waren. De meeste joden hadden toen zeker nog geen zeiljachten en tennisvelden. Maar zij scoorden toen al zeer hoog op de IQ-tests. En zij hebben het dan ook gemaakt in de Amerikaanse samenleving.
Het zal niet lang duren voor er een politiek correct individu opstaat, dat stelt dat Watsons uitspraken de sfeer scheppen waarin een nieuwe genocide mogelijk wordt gemaakt. Voor minder dan genocide doen de linksen het niet. Dat is natuurlijk een waanzinnige overdrijving. Maar àls het waar is, dan zijn vooral de joden, de blanken en de Oost-Aziaten in groot gevaar. Want tot nu toe werden àlle genocides gepleegd tegen volkeren die men als té intelligent beschouwde. Niemand heeft ooit geprobeerd domme mensen uit te roeien. Kijk maar naar de drie grote genocides uit de twintigste eeuw: de Armeniërs in het Ottomaanse Rijk, de joden in bezet Europa, de Tutsi’s in Rwanda… Ze werden allemaal geviseerd omdat ze té succesvol en té verstandig waren. Omdat men hun intelligentie vreesde en er heimelijk jaloers op was.
Tot slot nog dit: waarom is de vaststelling dat zwarten minder intelligent zouden zijn dan blanken “racisme” en neemt er niemand aanstoot aan de nuchtere vaststelling dat zwarten in sport doorgaans veel beter zijn dan blanken?
reacties