Smerigheid
De opmerkingen van de nieuwe VB-voorzitter, Bruno Valkeniers, dat hij geen problemen had met de apartheid genereerden opvallend weinig commotie. Carl Devos legde in zijn collumn in Het Nieuwsblad voor de goede orde uit waar apartheid ook alweer voor stond: het was een “racistische regime”, een systeem “dat discrimineerde op basis van genetische kenmerken.” Devos vind het wraakroepend “dat die smerigheid niet meer ophef veroorzaakt.”
Devos stond niet alleen met die analyse: Jean-Marie Dedecker vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Valkeniers “in zijn maidenspeech nostalgisch de lof zingt van de Zuid-Afrikaanse Apartheid”
Ook CD&V-senator Pol Vandendriessche was “verbijsterd” over de zeer matige beroering die de verklaringen van Valkeniers opwekken.
Ofwel is het erg gesteld met het geheugen van onze samenleving, ofwel is het niet meer relevant wat het VB zegt. Ik hoop op het laatste, maar vrees tegelijkertijd voor het eerste. Dat de reacties op Valkeniers’ eerste uitspraken als voorzitter het VB toch pijn gedaan hebben, blijkt misschien nog het best uit het feit dat op de site van het VB geen enkele reactie verscheen. Er was tenslotte ook helemaal geen marge om de dingen goed te praten of te nuanceren.
reacties