Vorige week maakte het stadsbestuur bekend dat de Stedelijke Handelsschool stedelijk blijft. Een jaar lang werd onderhandeld met het vrije net en het gemeenschapsonderwijs, maar uiteindelijk struikelde het college over zijn eigen benen en werd beslist om niets te beslissen.
De optie waarbij de Handelsschool niet zou toetreden tot een scholengemeenschap werd vorige week door alle partijen nog omschreven als de slechtst mogelijke oplossing voor de school. Maar kijk: een week later wordt dat in de CD&V-communicatie plots de ‘tweede beste mogelijke oplossing’.
Wat voor impact die ‘tweede beste oplossing’ zal hebben voor de werking van de Handelsschool en voor de stadsfinanciën, daar hebben onze bestuurders echter nog idee van. Toen Groen!-gemeenteraadslid Bart Cabanier in Commissie 2 (16/3) daarover enkele vragen stelde, konden noch schepen van onderwijs Katrien Van de Poel noch schepen van financiën Suzy Maes duidelijke antwoorden geven. Read more…
Sinds drie jaar bel ik met Ello Mobile. Ello is een gsm-operator die haar winst wegschenkt aan goeie (sociale & ecologische) doelen. Het mooie is dat je die goeie doelen zelf kan kiezen.
Het voorbije jaar keerde Ello op die manier 187.153 euri uit. Mijn goeie doelen zijn momenteel een Natuurpuntproject in Averbode (kreeg in totaal 17.517 euro), de bescherming van regenwouden in Sumatra (kreeg 28.742 euro) en een project dat de leefomstandigheden van Zuid-Amerikaanse straatkinderen wil verbeteren (28.943 euro).
Als je me nodig hebt: don’t call me, I’ll call you!
In een redactioneel stuk onder de titel ‘Het Belgische energiefailliet’ schreef Pascal Sertyn in De Standaard hoe vorig jaar bijna het hele electriciteitsnet plat ging toen toevallig drie centrales (waaronder 1 kerncentrale) uitvielen. IN 2007 was er een gelijkaardig voorval geweest. Dat is een typisch risico bij een gecentraliseerde electriciteitsproductie. Als de productie afhankelijk is van enkele grote centrales, krijg je grote problemen als er er daar één of enkele het laten afweten. Vergelijk het met het internet: daar is geen centrale computer, maar staan de data op honderduizenden servers verspreid over de hele wereld. Daarom kan het internet ook nooit plat gaan. Zoiets zou je ook kunnen opzetten voor onze elektriciteitsvoorziening.
Op de voorpagina van diezelfde krant stond het bericht dat SPE/Luminus graag een kerncentrale zou bouwen. Is dat dan wel een goed idee? Het is om te beginnen een hele investering: in Finland is men momenteel bezig met de bouw van zo’n kerncentrale. Die zal uiteindelijk rond de 5 miljard euro gaan kosten.
Een gemiddeld gezin verbruikt volgens de VREG jaarlijks 3500 kWh. Een particulier die dat verbruik wil dekken met zonnepanelen moet daartoe zo’n 22.000 euro investeren. Een windmolen kost ongeveer eveneel. Met 5 miljard euro zou je bij meer dan 225.000 gezinnen een windmolen in de tuin kunnen plaatsen of het dak van zonnepanelen kunnen voorzien. Energie die op onderhoudskosten na, geen bijkomende investeringen vergen. Bij kernenergie komen er nog brandstofkosten, veiligheidskosten, afvalverwerkingskosten etc… bovenop.
De externe kosten van kernenergie zijn beduidend hoger dan bij duurzame alternatieven. Els Keytsman berekende in februari dat de kostprijs van windenergie op land schommelen tussen de 4,2 en 8,6 eurocent, voor kernenergie bedraagt die kost tussen de 5,6 en 15 cent, of tot drie keer zoveel.
Update: op Medium4you kwam een reactie op dit artikel. Volgens lezer Henk Daalder van Windparken Wiki kost een windmolenpark met een vermogen van 1 GW (goed voor 2,6 miljoen gezinnen) slechts 1,5 miljard euro. Dan wordt het helemaal een raadsel waarom SPE/Luminus liever in veel duurdere kernenergie wil investeren.
Als de EU tegen 2020 de vooropgestelde normen voor duurzame energieproductie haalt, zou dat goed zijn voor 2,8 miljoen jobs, zo las ik bij Els Keytsman, die het op haar beurt uit een studie van de EU had. Dat betekent een verdubbeling ten opzichte van 2005. Om dat te kunnen bereiken zijn er op korte termijn echter meer stimuli nodig: “The study underlines that stronger policies are needed to reap maximum economic benefits from renewable energy. More innovative technologies such as photovoltaic, offshore wind, solar thermal electricity and second-generation biofuels require more financial support in the short term”
Met de nieuwe Golf Blue Motion rijd je voor 55 euro van Luik naar Rome, zo claimt Volkswagen vandaag in een advertentie in De Standaard.
Volgens Google Maps is dat een rit van 1.446 km, omgerekend kost je dat volgens Volkswagen dus 0,0379 euro/kilometer.
Het is echter een bedrieglijk koopje, want in de kleine lettertjes valt te lezen dat die prijs enkels slaat op de ‘kostprijs verbruik brandstof’.
Op Test-Aankoop kan je de werkelijke kilometerprijs van een wagen berekenen: daarin wordt dan rekening gehouden met aankoopprijs, verzekeringen, taxen, onderhoudskosten, verbruik enzoverder.
Volgens de Test-Aankooprekenmodule kost een Golf Blue Motion waar je acht jaar lang 20.000 km/jaar mee rijdt, je 0,29 euro per kilometer. Da’s dus bijna acht keer meer dan de advertentie voorspiegelt.
Een rit naar Rome kost dan geen 55 euro, maar 419,34 euro, of bijna acht keer meer. Als je zo’n auto maar 5 jaar houdt en er jaarlijks 20.000km mee rijdt, komt de kilometerprijs zelfs nog iets duurder (0,31 euro/km). En als je maar 15.000 km per jaar rijdt, komt de rekening nog duurder uit.
Klaas Delrue van Yevgueni staat op de 17de plaats op de Groen!e lijst voor de Vlaamse verkiezingen. Hij staat als één man achter Oud-Turnhoutenaar Dirk Peeters (2e plaats op diezelfde lijst): “We moeten met zijn allen proberen om Dirk in het parlement te krijgen. Go Dirk, go!”
Zie ook: http://www.dirkpeeters.nu
reacties